当你满意地看着ChatGPT生成的答案，自信地觉得表现出色时，可能已经陷入了一种新型认知陷阱——AI诱发的过度自信。
当你满意地看着ChatGPT生成的答案，自信地觉得表现出色时，可能已经陷入了一种新型认知陷阱——AI诱发的过度自信。阿尔托大学最新研究揭示，使用AI工具可能使我们普遍高估自己的认知能力。
更令人担忧的是，自认为具备AI素养的人群在这一问题上表现得更为过度自信。这项研究为AI蓬勃发展的今天敲响了警钟。
01 达克效应反转：AI素养高者更自信
传统的达克效应认为，能力差的人通常会高估自己的技能水平，而能力较强的人反而会低估自己。然而，阿尔托大学的研究发现，在AI面前，这一经典心理效应并不成立。
研究团队设计了两个实验，约500名参与者使用AI完成法律学校入学考试中的逻辑推理任务。
结果显示，无论使用者的AI素养如何，所有用户在使用AI时都表现出一个共同点：普遍高估自己的表现。
“我们发现，当涉及AI时，达克效应消失了。更令人惊讶的是，更高的AI素养带来更多的过度自信，”研究负责人Robin Welsch教授指出。
02 浅层互动：盲目信任的温床
研究数据揭示了导致这种过度自信的操作原因：大多数用户与AI的互动停留在浅层次。
参与者很少对每个问题多次提示AI，通常只是复制问题，将其输入AI系统，然后就对AI的解决方案感到满意，不再检查或质疑。
Welsch教授解释说：“我们观察了参与者是否真正与AI系统一起反思，发现人们只是认为AI会为他们解决问题。通常只有一次交互来获取结果，这意味着用户盲目信任系统。”
这种认知卸载现象——将所有处理工作交给AI——可能限制了用户校准信心和准确自我监控所需的线索。
03 神经证据：AI如何重塑大脑
不仅是行为学研究，神经科学数据也提供了支持证据。麻省理工学院媒体实验室进行的一项开创性研究，通过脑扫描评估了大语言模型对人类认知的影响。
研究将54名18-39岁的参与者分为三组：ChatGPT组、Google搜索组和纯大脑组。所有参与者都佩戴高密度脑电图设备，实时监测32个大脑区域的活动。
结果令人震惊：纯大脑组的α波段神经连接高达79个，而ChatGPT组的神经连接从79骤降至42个，降幅高达47%。
更触目惊心的是行为证据。当被要求复述几分钟前刚“完成”的文章内容时，83.3%的ChatGPT用户无法回忆起任何有效信息，而纯大脑组仅有11.1%的人出现类似问题。
04 错误率惊人：AI信息的不可靠性
与此同时，BBC与欧洲广播联盟发布的一份联合研究报告显示，AI在回答新闻相关问题时的表现远未达到可靠水平。
这项大规模研究邀请了来自18个国家、14种语言的22家公共媒体机构，对ChatGPT、Copilot、Gemini和Perplexity四款主流AI助手进行了系统评估。
结果显示，45%的AI回答存在重大错误，如果算上细微问题，出错比例高达81%。
研究指出，最普遍的错误出现在信息来源上。约三分之一的回答存在严重的引用问题——要么提供了与内容无关的来源，要么给出错误链接，甚至直接编造出处。
05 解决方案：从认知卸载到思维倍增
面对这些挑战，研究者认为解决方案不是拒绝AI，而是重构使用方式。
关键在于保持认知主导权，将AI作为“思维倍增器”而非替代品。
阿尔托大学的研究团队建议，AI系统可以主动要求用户解释他们的推理过程，迫使用户更深入地与AI互动，面对自己的知识幻觉。
“AI素养如今确实非常重要，因此这是一个非常显著的效果。AI素养可能很技术性，但它并没有真正帮助人们与AI系统进行富有成效的互动，”Welsch教授评论道。
麻省理工学院的实验也发现，原本自主写作的人使用AI优化内容时，神经连接反而增强，因为他们将AI作为辅助工具而非替代品。
随着AI技术不断迭代，人类与AI的关系日益复杂。阿尔托大学的研究团队建议，AI系统应主动要求用户解释自己的推理过程，迫使用户更深入地与AI互动，面对自己的“知识幻觉”。
神经科学家警告，每次用AI走捷径，都在用未来的思考能力支付利息。这种认知债务会在面临复杂问题时突然显现，就像一块忘记如何工作的肌肉。
当我们庆祝AI带来的效率革命时，或许该思考：人类文明最珍贵的资产，究竟是产出内容的速度，还是那颗能感受文字灵魂、在思考中颤栗的大脑？
关注 “悠AI” 更多干货技巧行业动态
相关文章
