据彭博社报道，人工智能领域知名专家吴恩达对当前部分顶尖模型开发商研究人员提出的“AI 生存风险”警告提出批评。他认为，这类关于 AI 可能导致人类灭绝的担忧更接近于科幻小说情节，而非严谨的科学结论，且可能不利于确保该技术为社会带来最大益处。
作为 Google Brain 和教育平台 Coursera 的联合创始人，吴恩达指出，在 AI 热潮初期，科技行业曾通过渲染 AI 潜在灾难性危害来加大宣传力度，其目的显然是为了影响监管走向。他在接受彭博电视采访时表示，过去两周对此感到沮丧，认为这波公关宣传如今再次兴起，可能出于类似目的。
近期，前 Anthropic 和 OpenAI 研究员雅各布·考克森（Jacob Coxon）的高调辞职引发了公众对 AI 安全问题的广泛关注。考克森指责其两名前雇主在“拿人类生命下注”，因为它们竞相开发超级人工智能；他还表示，部分 AI 开发者认为这项技术可能在十年内对人类构成致命威胁。
在此背景下，包括 Anthropic 首席执行官达里奥·阿莫代伊和 OpenAI 负责人萨姆·奥尔特曼在内的多位 AI 领袖呼吁业界放缓前沿模型的开发步伐，并采取更多措施保障未来发展。吴恩达早年曾与阿莫代伊和奥尔特曼共事
尽管吴恩达承认 AI 确实存在风险，包括网络安全方面的隐患，但他强调有关 AI 导致人类灭绝的担忧“更像是科幻小说，而非科学”。
与“减速”主张不同，吴恩达认为行业应继续推进 AI 发展，同时通过受控测试、工程防护和迭代改进解决可验证的安全问题，并让 AI 更多应用于能够产生社会价值的场景。他建议行业专注于解决实际的工程问题，以持续改进和保护这项技术。
Anthropic披露，截至今年8月，Claude已主导公司26%的AI研发任务，而2月这一比例不足1%，增速惊人。其六级自动化框架显示，超90%任务为人机协作，但尚无完全自主；AL4级为AI主导，人类仅定高层目标并监督审核。
Anthropic首次量化披露AI研发自动化：Claude主导内部AI研发比例从2月不足1%升至8月26%；内部Agent平台常驻约3万个智能体，8月产生超10亿次决策。这被视为递归自我改进从概念走向工程现实的关键信号。
吴恩达9月17日接受彭博采访时表示，顶尖模型开发商关于AI可能导致人类生存风险的警告“更像科幻小说，而不是科学”，可能分散对实际AI安全问题的关注。他指出，科技行业早期曾放大AI灾难性风险以博取关注、影响监管，近期讨论升温也有类似动机。吴恩达曾参与创办Google Brain和Coursera。
Anthropic推出生命科学认证计划，将Mythos 5.1、Opus 5和Sonnet 5三款主力模型纳入统一标准授权条款，明确其在药物研发、文献梳理、实验辅助等生命科学场景的使用边界与权责，为药企、生物技术公司和科研机构提供清晰合规跑道，降低监管不确定性。
Anthropic重构Claude Code，推出多线程并行协作机制。用户只需描述项目目标，协调员即把任务拆分给多个独立线程，各线程在独立云会话中运行。用户可通过主聊天室或各线程实时跟踪进度，移动端同样支持；线程可独立提交拉取请求并运行测试。执行中Claude持续构建线程间共享内存，项目库统一收集用户上传文件等。
关注 “悠AI” 更多干货技巧行业动态
相关文章
